EDR та XDR: у чому полягає відмінність?

Протидія загрозам у кінцевих точках (EDR) і розширене виявлення й реагування (XDR) – це не стільки конкуруючі засоби безпеки, скільки різні точки однієї шкали зрілості.

Ознайомитися з рішеннями XDR

EDR забезпечує команді безпеки детальну видимість одного критично важливого рівня вашого середовища. XDR – багатьох рівнів. Жоден підхід не є кращим за своєю суттю – правильний вибір залежить від складності середовища, зрілості програми безпеки та загроз, з якими, найімовірніше, зіткнеться ваша організація.

EDR захищає кінцеві пристрої, XDR поширює цей захист на весь стек безпеки.
Правильний вибір між EDR і XDR залежить від вашого середовища, зрілості та профілю загроз.
Штучний інтелект і видимість на різних рівнях формують майбутнє технології виявлення й реагування.

Що таке EDR та XDR і чому варто враховувати відмінність

Протидія загрозам у кінцевих точках (EDR)
Кінцеві точки – ноутбуки, настільні комп’ютери, сервери й мобільні пристрої – завжди були основною ціллю для зловмисників. Оскільки ІТ-середовища стають більш розподіленими, а кібератаки – складнішими, вектори атак на кінцеві точки значно розширилися. Кожен віддалений працівник, некерований пристрій або нова програма SaaS є потенційною точкою входу.

Рішення EDR постійно відстежують і захищають кінцеві пристрої, збираючи й аналізуючи дані для виявлення загроз, підтримки реагування на інциденти та відстеження кіберзагроз, перш ніж шкода пошириться. Такі рішення, як Microsoft Defender для кінцевих точок, надають командам безпеки видимість і захист на основі ШІ, потрібні для виявлення складних загроз і реагування на них у парку пристроїв.

Розширене виявлення й реагування (XDR)
Атаки на кінцеві точки рідко обмежуються лише кінцевою точкою. Зловмисники дедалі частіше переміщаються між середовищами: спочатку фішинговий електронний лист, потім уражена ідентичність, і зрештою хмарна інфраструктура або сховища конфіденційних даних. Рішення EDR саме по собі може пропустити такий багатовекторний розвиток атаки, оскільки бачить лише один рівень середовища.

Рішення XDR працюють на основі EDR, розширюючи область захисту за межі кінцевих точок. Вони агрегують сигнали з кількох доменів безпеки, як-от кінцеві точки, електронна пошта, ідентичності, хмарні завантаженості та програми SaaS, щоб забезпечити повніше уявлення про ваше середовище. Microsoft Defender XDR – це приклад такого підходу, який корелює дані на різних рівнях безпеки, щоб виявляти загрози, які інакше залишилися б непоміченими.

Якщо коротко, XDR не може повністю замінити EDR. Це радше еволюція концепції, яка розширює основні можливості EDR на ширшу область безпеки. Насправді багато платформ XDR побудовано на основі функціональності EDR. Обидва типи рішень виявляють загрози та реагують на них, але масштаб їхньої роботи зовсім різний. Розуміння відмінності між EDR та XDR допомагає будувати стратегію безпеки, що відповідає потребам вашого середовища.

EDR та XDR: детальний розгляд і загальна картина

Принцип роботи EDR
Працюючи на рівні кінцевої точки, EDR розгортає легкі агенти безпосередньо на пристроях. Ці агенти безперервно відстежують дії в системі, збираючи дані про процеси, зміни файлів, мережеві підключення та поведінку користувачів. Коли щось виглядає підозріло, система позначає це для розслідування або запускає автоматичне реагування, наприклад ізолює пристрій, який зазнав впливу, від мережі. Після цього команди безпеки можуть дослідити дані доказів, щоб зрозуміти, що сталося, наскільки поширилась атака і як запобігти її повторенню.

Принцип роботи XDR
XDR бере ту саму логіку виявлення й реагування та застосовує її до всього стека безпеки. XDR не покладається лише на телеметрію кінцевих точок, а збирає дані з кількох джерел одночасно. Потім це рішення корелює дані із систем електронної пошти, постачальників ідентичностей, хмарних платформ і програм SaaS та об’єднує їх в оповіщення. Це дає змогу зменшити шум, який виникає під час керування окремими інструментами для окремих доменів.

Якщо EDR виявляє підозрілий процес на одній робочій станції, XDR може пов’язати цю подію з фішинговим повідомленням, що надійшло годину тому, і невдалою спробою входу з незвичного розташування.

Одна основа, різний масштаб

Попри відмінність у масштабі, EDR та XDR побудовано на одних і тих самих базових принципах. Обидва рішення спираються на чотири основні можливості:

⁠Виявлення загроз. EDR та XDR безперервно аналізують дані, визначаючи підозрілі дії та відомі шаблони атак. Це забезпечує командам безпеки видимість, яка потрібна для виявлення загроз до їх ескалації.
⁠Реагування на інциденти. Коли загрозу підтверджено, обидва рішення підтримують швидке реагування, щоб локалізувати її, зменшити час присутності зловмисника в системі та мінімізувати потенційну шкоду для організації.
⁠Моніторинг у реальному часі. Незалежно від того, чи йдеться про одну кінцеву точку або про весь стек безпеки, і EDR, і XDR цілодобово відстежують дії в системі, позначаючи аномалії в міру виникнення, а не постфактум.
ШІ та машинне навчання. Обидва рішення використовують аналітику на основі ШІ, щоб виявляти загрози, які можуть пропустити системи на основі правил. Ці моделі безперервно навчаються на основі нових даних, підвищуючи точність виявлення з часом.

Розуміння цих спільних можливостей допомагає розглянути використання EDR та XDR під іншим кутом. Вибір між ними насправді не зводиться до того, що одне рішення має можливості, яких немає в іншого. Йдеться про область застосування, масштаб і те, наскільки кожне з них відповідає потребам безпеки вашої організації.

Чотири відмінності EDR та XDR

Хоча EDR та XDR створено на спільній основі, на практиці вони мають чотири ключові відмінності:

⁠Область виявлення. EDR спеціально створено для моніторингу й захисту кінцевих пристроїв. XDR розширює цю область на додаткові рівні безпеки, зокрема електронну пошту, ідентичності, хмарні завантаженості та інфраструктуру мережі, тому краще підходить для середовищ, у яких загрози переміщаються між кількома доменами.
⁠Джерела даних. EDR отримує дані виключно з телеметрії кінцевих точок і надає командам детальний аналіз дій на рівні пристрою. XDR отримує дані з усього стека безпеки, корелює сигнали з кількох джерел і об’єднує їх у єдине подання. Цього складно досягти, коли інструменти працюють ізольовано.
⁠Автоматичне реагування. Обидва рішення підтримують автоматизацію, але охоплення дій відрізняється. EDR автоматизує реагування на рівні кінцевих точок, наприклад ізолює уражений пристрій. XDR автоматизує реагування в усьому стеку безпеки. Це дає змогу координувати дії в електронній пошті, ідентичностях, хмарі, програмах SaaS і кінцевих точках одночасно.
⁠Масштабованість. XDR створено для масштабування в складних багаторівневих середовищах. EDR добре масштабується в домені кінцевих точок, але з ростом організації може потребувати додаткового набору інструментів, щоб закривати потреби безпеки за межами цього рівня.

Як зрозуміти, коли достатньо EDR, а коли потрібне рішення XDR

Вибір між XDR та EDR – це не пошук прогресивнішого інструмента. Йдеться про пошук рішення, яке відповідає поточному стану вашої організації та її подальшому розвитку. Правильний вибір залежить від розміру, зрілості системи безпеки та складності ландшафту загроз вашої організації.

EDR може підійти вам, якщо:

захист кінцевих точок є вашим пріоритетом безпеки;
ваше середовище не сильно розподілено між хмарними платформами, віддаленими ідентичностями чи складною інфраструктурою мережі;
у вас невелика команда безпеки, якій потрібна сфокусована, керована видимість, а не широка картина кількох доменів;
ви перебуваєте на ранньому етапі шляху до зрілості системи безпеки й хочете закласти надійну основу для безпеки кінцевих точок, перш ніж розширити охоплення;
у разі обмеження бюджету таке цільове рішення виглядає практичнішим стартовим варіантом.

XDR може підійти вам, якщо:

ваше середовище охоплює кілька доменів безпеки, зокрема хмарні завантаженості, системи електронної пошти та віддалені ідентичності, і загрози, що переміщаються між цими доменами, є реальною проблемою;
команда безпеки втомилася від численних оповіщень унаслідок керування кількома точковими рішеннями та потребує уніфікованої платформи, щоб корелювати сигнали й пріоритезувати реагування;
зрілість системи безпеки й операційна спроможність вашої організації дозволяють ефективно відстежувати кілька доменів;
вам потрібні можливості автоматичного реагування, які виходять за межі кінцевої точки.

Міркування щодо впровадження
Незалежно від того, який напрямок ви оберете, є кілька кроків з упровадження, спільних для обох рішень:

⁠Залучення ключових зацікавлених сторін на ранньому етапі. Стратегія безпеки не існує сама по собі. Щоб узгодити вибране рішення із ширшими цілями організації, потрібні дії не лише з боку команди безпеки, а й із боку керівників компанії.
Проведення тестування для підтвердження концепції. Тестування допомагає виявити певні прогалини у вашому середовищі та підтвердити, що рішення усуває їх на практиці, а не лише на папері.
Оцінювання наявного стека безпеки.Розуміння того, як EDR або XDR вписується в поточний набір інструментів, дає змогу зменшити проблеми під час інтеграції та уникнути дублювання інструментів або прогалин в охопленні.
⁠Завчасне планування навчання команди. Знайомство з новою платформою до запуску зменшує кількість помилок під час розгортання та допомагає команді швидше отримати користь від рішення.

Також варто зазначити, що вибір між EDR або XDR не є остаточним. Багато організацій починають з EDR, закладаючи міцну основу для безпеки кінцевих точок, а в міру зростання складності середовища та розширення ландшафту загроз переходять на XDR. Це загальноприйнятий природний шлях розвитку, а не помилка планування.

Організаціям, які прагнуть перейти від окремих інструментів до єдиної стратегії кібербезпеки, доступна інтеграція Microsoft Sentinel із Microsoft Defender XDR. Вона об’єднує можливості SIEM і XDR на єдиній платформі і забезпечує командам безпеки централізовану видимість, розслідування й реагування в усьому середовищі.

EDR та XDR в дії в трьох реальних сценаріях

EDR на практиці: локалізація загрози до того, як вона пошириться
Фінансова компанія середнього розміру з невеликою командою безпеки помітила зростання кількості фішингових спроб, націлених на працівників. Розгорнувши EDR, команда отримала видимість дій у кінцевих точках у всій організації в реальному часі. Коли внаслідок фішингового повідомлення на одну робочу станцію було завантажено шкідливе програмне забезпечення, рішення EDR майже одразу позначило незвичну поведінку процесів. Команда безпеки змогла ізолювати пристрій, розслідувати інцидент і локалізувати загрозу, перш ніж вона поширилася на інші кінцеві точки або дісталася до конфіденційних фінансових даних.

XDR на практиці: зупинення складної атаки на кілька доменів
Глобальний роздрібний продавець, що працює в гібридному хмарному середовищі, зіткнувся зі складнішою проблемою. Зловмисники отримали доступ через уражений обліковий запис електронної пошти та почали переміщатися до хмарних завантаженостей. Оскільки роздрібний продавець розгорнув платформу XDR, зокрема Microsoft Defender XDR, рішення корелювало сигнали з електронної пошти, ідентичностей і хмари одночасно. Коли почалося бокове переміщення, платформа запустила автоматичне реагування, яке локалізувало загрозу в усіх областях, що зазнали впливу, перш ніж атака змогла досягти критичних систем.

Коли EDR та XDR працюють разом
Медична організація, що керує гібридним середовищем, зазнає скоординованої атаки. Через фішингове повідомлення уражено облікові дані працівника, шкідливе програмне забезпечення розгорнуто на підключеній кінцевій точці, і зловмисник починає аналізувати дані пацієнтів, розміщені в хмарі. EDR виявляє та ізолює уражену кінцеву точку, а XDR корелює фішинговий сигнал, порушення безпеки ідентичності та дії в хмарі, об’єднуючи результати в єдине оповіщення. Разом ці два рішення надають команді безпеки повну картину атаки й можливість реагувати в усіх областях, які зазнали впливу, одночасно. Такий тип скоординованого захисту особливо цінний у разі таких загроз:

⁠DDoS-атаки
Фішинг
Шкідливе програмне забезпечення
Зловмисні програми з вимогою викупу

У цих сценаріях детальна видимість кінцевих точок в EDR та кореляція доменів в XDR доповнюють одна одну, забезпечуючи командам безпеки повніший, скоординований захист.

Напрямок розвитку технології виявлення й реагування

Ландшафт загроз не стоїть на місці, як й інструменти, створені для боротьби з ним. Кілька ключових змін визначають напрямок розвитку технології виявлення й реагування.

ШІ змінює роботу команд безпеки
ШІ та машинне навчання вже лежать в основі роботи EDR та XDR, але їхня роль розширюється. Команди безпеки переходять із сортування нескінченних черг оповіщень вручну на робочі процеси на основі ШІ, які виявляють найкритичніші загрози, рекомендують дії з реагування та допомагають аналітикам зосередитися на найважливішому. Людина продовжує керувати процесом, але ШІ дає змогу робити більше тією самою командою.

Конвергенція XDR, SIEM і АВПБ
Однією з найважливіших змін, що відбувається зараз, є конвергенція XDR з можливостями керування захистом інформації (SIEM) і автоматизованої відповіді на питання безпеки (АВПБ). Раніше це були окремі інструменти, які вимагали окремих робочих процесів. Сучасні платформи безпеки об’єднують XDR, SIEM і АВПБ в уніфіковані середовища, щоб виявлення, розслідування й реагування виконувалися в одному розташуванні, а не в трьох. Це сприяє появі моделей центру безпечних операцій (SOC) на основі ШІ, у яких автоматичне виявлення й оркестроване реагування працюють разом, щоб скоротити час між виявленням загрози та її локалізацією.

Ідентичність і хмара змінюють вектори атаки
Ідентичність і хмара також змінюють ландшафт загроз, через що видимість на кількох рівнях стає дедалі важливішою. Оскільки організації розширюють свій хмарний слід і співробітники продовжують працювати віддалено, ідентичність стала одним із найпопулярніших векторів атаки в сучасному ландшафті загроз. Зловмисникам більше не потрібно порушувати периметр; для бокового переміщення в середовищі достатньо уразити облікові дані одного користувача. Стратегії безпеки, які не враховують ідентичність і хмару як основні вектори атаки, мають значні прогалини в охопленні.

Ефективніша робота команди безпеки

Майбутнє кібербезпеки пов’язане з інтеграцією можливостей, і в рішенні Microsoft Defender XDR це враховано. Корелюючи сигнали з кінцевих точок, електронної пошти, ідентичностей і хмари, це рішення надає командам безпеки уніфіковане уявлення про ситуацію. Завдяки цьому вони можуть виявляти загрози й реагувати на них швидше, ніж керуючи окремими точковими рішеннями.

Для організацій, які хочуть піти далі, доступна вбудована інтеграція Microsoft Defender XDR з Microsoft Sentinel, яка об’єднує можливості XDR та SIEM в одному середовищі. Команди безпеки отримують централізовану видимість, розслідування на основі ШІ та скоординоване реагування в усьому середовищі. Це дає змогу зменшити кількість розрізнених інструментів і допомогти організаціям випереджати загрози, розвиток яких не сповільнюється.

Ресурси

Дізнайтеся більше про Захисний комплекс Microsoft

Нарада команди, де одна людина працює на ноутбуку, а інші щось обговорюють біля екрана.

Рішення

Докладніші відомості про XDR і підвищення рівня стратегії безпеки

Дізнайтесь, як Microsoft Defender XDR об’єднує виявлення й реагування в усьому середовищі.

Дізнайтеся більше

Двоє колег у конференц-залі переглядають код на великому моніторі за допомогою пристрою Surface.

Служби

Розширення охоплення SOC і зменшення ризику порушення

Швидко зупиняйте кібератаки за допомогою керованої служби XDR, яка забезпечує сортування, розслідування й реагування.